<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Reacties op: Waarom een geschetste wireframe vaak zoveel nuttiger is</title>
	<atom:link href="http://www.mediakip.com/wireframe-schetsen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.mediakip.com/wireframe-schetsen/</link>
	<description>Weblog van Michel Kuik over webdesign, usability en interactie ontwerp</description>
	<lastBuildDate>Tue, 13 Jul 2010 15:38:21 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>Door: Efraim</title>
		<link>http://www.mediakip.com/wireframe-schetsen/comment-page-1/#comment-1290</link>
		<dc:creator>Efraim</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 17 Aug 2009 16:38:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mediakip.com/?p=1004#comment-1290</guid>
		<description>Tof artikel!

Heb je deze al gezien?
http://www.MockupMagnets.com

Ik gebruik ze bijna elke dag, vooral in team-verband of met de client. 
Helpt je om de UI wat meer solide te maken voordat je software gebruikt. 
Want software, ook al is het in &#039;wireframe / sketch mode&#039;, is toch wat gedetailleerder. 

Deze tool helpt je in de fase ervoor. 

-E</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tof artikel!</p>
<p>Heb je deze al gezien?<br />
<a href="http://www.MockupMagnets.com" rel="nofollow">http://www.MockupMagnets.com</a></p>
<p>Ik gebruik ze bijna elke dag, vooral in team-verband of met de client.<br />
Helpt je om de UI wat meer solide te maken voordat je software gebruikt.<br />
Want software, ook al is het in &#8216;wireframe / sketch mode&#8217;, is toch wat gedetailleerder. </p>
<p>Deze tool helpt je in de fase ervoor. </p>
<p>-E</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Michel Kuik</title>
		<link>http://www.mediakip.com/wireframe-schetsen/comment-page-1/#comment-1282</link>
		<dc:creator>Michel Kuik</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 01 Aug 2009 18:38:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mediakip.com/?p=1004#comment-1282</guid>
		<description>@Anouschka Scholten

Bedankt voor jouw uitgebreide reactie!

Interessant om jouw ervaring met het schets ontwerp proces te horen. Je vertelt dat er tegenwoordig minder tijd in de schetsfase wordt gestoken (crisis?). Ik moet zeggen dat ik daar zelf geen &#039;last&#039; van heb. Ik merk eigenlijk juist het tegendeel: Bedrijven waar ik mee/voor werk, volgen steeds vaker de 37 Signal&#039;s Getting Real filosofie (https://gettingreal.37signals.com/), of staan er voor open.

Dat content de spil vormt van een wireframe staat voor mij ook buiten kijf. Zelfs in de bovenstaande schetsontwerpen vormt de content, die er is, de spil van het ontwerp. Dat wil niet zeggen dat de content al vorm moet krijgen, voordat het interactiemodel vast staat... Volgens mij moet dat altijd tijdens het proces groeien, organisch, met het ontwerp mee...

Ik denk dat het voor ieder complex project belangrijk om een goede schetsfase te hebben. En mocht een opdrachtgever daar op willen bezuinigen, dan is het aan &#039;ons&#039; als IA Designers om - met onze expertise en ervaring in huis - daar een weerwoord op te geven. Mijn ervaring is dat opdrachtgevers dan 9/10 keer meegaan. Zij huren jou tenslotte in vanwege jouw expertise..</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Anouschka Scholten</p>
<p>Bedankt voor jouw uitgebreide reactie!</p>
<p>Interessant om jouw ervaring met het schets ontwerp proces te horen. Je vertelt dat er tegenwoordig minder tijd in de schetsfase wordt gestoken (crisis?). Ik moet zeggen dat ik daar zelf geen &#8216;last&#8217; van heb. Ik merk eigenlijk juist het tegendeel: Bedrijven waar ik mee/voor werk, volgen steeds vaker de 37 Signal&#8217;s Getting Real filosofie (<a href="https://gettingreal.37signals.com/" rel="nofollow">https://gettingreal.37signals.com/</a>), of staan er voor open.</p>
<p>Dat content de spil vormt van een wireframe staat voor mij ook buiten kijf. Zelfs in de bovenstaande schetsontwerpen vormt de content, die er is, de spil van het ontwerp. Dat wil niet zeggen dat de content al vorm moet krijgen, voordat het interactiemodel vast staat&#8230; Volgens mij moet dat altijd tijdens het proces groeien, organisch, met het ontwerp mee&#8230;</p>
<p>Ik denk dat het voor ieder complex project belangrijk om een goede schetsfase te hebben. En mocht een opdrachtgever daar op willen bezuinigen, dan is het aan &#8216;ons&#8217; als IA Designers om &#8211; met onze expertise en ervaring in huis &#8211; daar een weerwoord op te geven. Mijn ervaring is dat opdrachtgevers dan 9/10 keer meegaan. Zij huren jou tenslotte in vanwege jouw expertise..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Peldi</title>
		<link>http://www.mediakip.com/wireframe-schetsen/comment-page-1/#comment-1281</link>
		<dc:creator>Peldi</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 31 Jul 2009 15:44:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mediakip.com/?p=1004#comment-1281</guid>
		<description>Thank you Michel for the review!
Just one little note: you can in fact link mockups together in Mockups: http://www.balsamiq.com/products/mockups/help#links

Peldi</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Thank you Michel for the review!<br />
Just one little note: you can in fact link mockups together in Mockups: <a href="http://www.balsamiq.com/products/mockups/help#links" rel="nofollow">http://www.balsamiq.com/products/mockups/help#links</a></p>
<p>Peldi</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Johannes Verelst</title>
		<link>http://www.mediakip.com/wireframe-schetsen/comment-page-1/#comment-1279</link>
		<dc:creator>Johannes Verelst</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Jul 2009 23:23:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mediakip.com/?p=1004#comment-1279</guid>
		<description>Een andere leuke online tool is iPlotz, daar kan je wel doorklikken maar je hebt tegelijkertijd wel die schets look-and-feel.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Een andere leuke online tool is iPlotz, daar kan je wel doorklikken maar je hebt tegelijkertijd wel die schets look-and-feel.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Anouschka Scholten</title>
		<link>http://www.mediakip.com/wireframe-schetsen/comment-page-1/#comment-1278</link>
		<dc:creator>Anouschka Scholten</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Jul 2009 20:40:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mediakip.com/?p=1004#comment-1278</guid>
		<description>Het klinkt me goed in de oren vooral qua het &#039;vrij aanvoelen&#039;, alleen is mijn ervaring dat een schetsfase op dit niveau niet zolang duurt in de praktijk; er is of wordt steeds minder of weinig tijd gestoken in de schetsfase(helemaal nu in crisistijd?)dus de vraag is of het dan überhaupt loont om met Balsamiq te beginnen en het niet direct in een wat wat zwaarder programma te doen.

Als je in een ontwerpopdracht redelijk vlot de kern moet raken, vind ik content nl. een essentiële. Al heel snel zijn de meer ingevulde wireframes van belang om ook qua inhoud te checken bij opdrachtgever, redactie en liefst ook zo snel mogelijk gebruikers of het gaat werken (in overeenstemming met strategie/visie/doelstelling opdrachtgever, realiseerbaar, onderhoudbaar, voldoende uitbreidbaar/flexibel, vindbaar, effectief en efficiënt, ...). 

Ook grafisch ontwerp is van invloed dan kun je stellen, maar in kader van &#039;Content is King&#039; is mijn ervaring dat hoe eerder je met echte content aan de  slag gaat hoe beter. Kloppen concept met navigatie, interactie en content dan kan grafisch ontwerp veel sneller ook goed aanhaken. 
Als snel ben je dan met meer geavanceerde wireframes bezig dus.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Het klinkt me goed in de oren vooral qua het &#8216;vrij aanvoelen&#8217;, alleen is mijn ervaring dat een schetsfase op dit niveau niet zolang duurt in de praktijk; er is of wordt steeds minder of weinig tijd gestoken in de schetsfase(helemaal nu in crisistijd?)dus de vraag is of het dan überhaupt loont om met Balsamiq te beginnen en het niet direct in een wat wat zwaarder programma te doen.</p>
<p>Als je in een ontwerpopdracht redelijk vlot de kern moet raken, vind ik content nl. een essentiële. Al heel snel zijn de meer ingevulde wireframes van belang om ook qua inhoud te checken bij opdrachtgever, redactie en liefst ook zo snel mogelijk gebruikers of het gaat werken (in overeenstemming met strategie/visie/doelstelling opdrachtgever, realiseerbaar, onderhoudbaar, voldoende uitbreidbaar/flexibel, vindbaar, effectief en efficiënt, &#8230;). </p>
<p>Ook grafisch ontwerp is van invloed dan kun je stellen, maar in kader van &#8216;Content is King&#8217; is mijn ervaring dat hoe eerder je met echte content aan de  slag gaat hoe beter. Kloppen concept met navigatie, interactie en content dan kan grafisch ontwerp veel sneller ook goed aanhaken.<br />
Als snel ben je dan met meer geavanceerde wireframes bezig dus.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
