Archief voor het sleutelwoord ‘Web 2.0’
Web startups die de peuterjaren niet halen
Op Digital Web Magazine las ik vandaag een interessant artikelen over web 2.0 startups. Het artikel - Why do web startups die - beschrijft de alphalpha fase die vaak wordt vergeten of niet belangrijk wordt beschouwd. De ze fase speelt zich af tussen het functioneel / concept plan en de eerste alpha release. Met name het behouden van originaliteit en de hoofdfuncties lijkt in deze fase te worden vergeten. Ook het gebrek aan enthousiasme en talent speelt hierbij een rol. Het is de fase waarin juist in enthousiasme de speerpunten van een concept moeten worden vastgelegd. Er moet bij de eerste alpha release al een groepje gebruikers zijn die de dienst snappen. Vaak wordt dit doel naar de beta release opgeschoven, maar dan zal je zien dat de gebruikers er niet meer zijn, omdat de kracht van jouw nieuwe dienst er niet meer is.
Waar is die gebleven? Die is verdwenen in de wirwar van compromissen die zijn gesloten, omdat er in de alphalpha fase niet goed is gedocumenteerd.
Volgens het artikel zijn er een aantal vragen die kunnen worden beantwoord in deze fase.
- Wat zijn we - of in welke categorie horen we?
Een basis vraag die vaak wordt vergeten. Beantwoord hem voor jezelf en je zal zien dat het vaak niet zo makkelijk is. - Voor wie zijn we er?
Eigenlijk een doelgroepanalyse, maar dan met de natte vinger. Wie heeft baat bij jouw dienst? Gezond verstand help vaak al, maar onderzoeken kunnen natuurlijk geen kwaad. - Waarin verschillen we.
Een belangrijke vraag die ten alle tijden moet worden bewaakt. Vaak gaat deze ten onder aan de vele compromissen die worden gesloten
Vorige week schreef ik een stuk over het feit dat web 2.0 bedrijven zich vaak niet realiseren hoe zij de huisbaas zijn van potentiele klanten. Je moet een solide uitstraling hebben, want mensen gaan hun tijd in jouw site investeren.
Lees het artikel “Why do web start ups die”
De loyaliteit aan een nieuwe huisbaas
Een nieuwe website die gebruik wil maken van informatie van gebruikers heeft de steun en inzet van diezelfde gebruikers nodig. Er worden iedere dag vele nieuwe web 2.0 diensten gelanceerd, die vervolgens meteen weer kunnen worden afgeschoten, omdat die simpelweg nooit het vertrouwen kunnen winnen van de bezoekers. Ik probeer te beschrijven hoe belangrijk de loyaliteit van de gebruiker is, en welke drie kernwoorden in bescherming moeten worden genomen bij het lanceren van een nieuwe dienst.
De web 2.0 applicatie wordt pas interessant als veel mensen meedoen. De informatie van mensen kan pas geordend worden als mensen gaan labelen (taggen), reageren en raten. Je kan dus zeggen dat de massa nodig is op gebieden waar dataverijkking plaatsvindt.
Wie is de huisbaas?
Een hoop nieuwe diensten onderschatten in mijn opinie nog wel eens de waarde van hun bezoekers. Ze vergeten dat ze een investering van tijd en persoonlijke informatie vragen van mensen. De gebruikers zullen op den duur de nieuwe site als hun plekje, hun huis moeten gaan beschouwen. Lees de rest van dit artikel »
Criteria voor kwaliteit op het internet
Wie bepaalt de kwaliteit van informatie? Google zegt dat het aantal linkende websites de kwaliteit van de informatie bepaalt. Hoe meer websites naar een artikel linken, hoe beter het artikel is. Youtube zegt dat de hoeveelheid mensen die een filmpje bekijken de kwaliteit bepaalt.
In beide gevallen is de mening van de massa bepalend voor de kwaliteit van informatie. De intelligentie, slimheid en relevantie van de mening van de massa wordt dankzij web2.0 niet meer in twijfel getrokken.
Op het internet is het de gewoonte geworden om de hoeveelheid kijkers naar een pagina of media uiting te belonen. Want ook Google, die waarde hecht aan het aantal links, gaat niet voorbij aan de waarde van het klikken op een link. De parallel met democratie, dat uit de stemmen van het volk bestaat, is snel gemaakt. Waar het niet dat in een moderne democratie de actie van een burger bepalend is. De burger ontvangt een boodschap en maakt vervolgens een bewuste keuze om de uitzender te steunen of niet.
De actie van de gebruiker op het internet kan bij kijkerstellingen worden gedefinieerd als ‘Het klikken op een link of intypen van adres naar een bepaalde website’. De boodschap aan de gebruiker die plaatsvindt voordat hij de uiting bezoekt beinvloed het bezoekgedrag van de gebruiker. Als gebruiker dus een pagina bezoekt, wordt deze geteld door interne of externe bronnen. De teller zorgt ervoor dat de pagina omhoog gaat in de ranglijst op een specifieke ranglijst. Lees de rest van dit artikel »
