Foto door Deibu

Op Webwereld lees ik een artikel over het de rechtzaak tussen Viacom en Google. Viacom is van mening dat Google niet genoeg moeite doet om films die auteursrechtelijk beschermd zijn verwijderen en te weren van Youtube. Google is van mening dat ze dit wel snel genoeg doen. De titel van het artikel is ‘Rechtzaak Youtube bedreigt vrijheid internet’. En dat lijkt me een goede zaak. Want die vrijheid mag ook wel eens afgebakend worden door scherpe grenzen. Al is het alleen al om het feit dat we nog creativiteit nog willen belonen.

Als ik op dit moment op Youtube zoek naar: Simpsons, Michael Jackson Thriller, Ajax - Groningen, dan krijg ik binnen tien seconden videofragmenten te zien, waarvan ik vermoed dat het auteursrechtelijk beschermd is. Het is snel, gratis en waarom zou ik me er dus druk om maken?

Misschien zou ik me er druk om kunnen maken, omdat het op de rand balanceert van wat toelaatbaar is. Creatieve geesten hebben vastgelegd, of je het er nu mee eens bent of niet, dat hun creaties niet zomaar publiekelijk zijn. Of het duivels is dat hun creatieve geesten pas op gang komt na ontvangst van een fors salaris, laat ik even beschouwing. Want het is immers jouw keuze om de filmpjes leuk te vinden en te willen zien. Het zijn wel de mensen die opgeleid zijn voor het bedenken of realiseren van hun content. Zij zorgen voor het hooghouden van kwalitatief goede content. Lees de rest van dit artikel »

Foto door StuBramley

In The Cult of the Amateur (How today’s Internet is Killing Our Culture and Assaulting Our Economy) van Andrew Keen wordt op een sobere wijze neergezet hoe de web 2.0 revolutie bij kan dragen aan een cultuur waarin experts niet meer bestaan. Het boek staat vol met feitelijke informatie die je ogen echt doen openen, maar ook met wel erg provocerende suggesties. Niettemin is het een boek dat iedere web 2.0 fanaat, concepter en designer zou moeten lezen. Al is het alleen maar om kritisch te blijven tussen wirwar van weblogs die het gebruik van gebruiker gegenereerde content (UGC) aanmoedingen.

Op dit moment wordt de democratie van het internet op de meeste plaatsen gevierd. Eindelijk is iedereen gelijk en kan haar steentje bijdragen aan informatie. Het publiek is in dit tijdperk ook de maker; de fotograaf, de schrijver, de journalist. Kortom: iedereen is een expert. Het beste voorbeeld hiervoor dat Andrew Keen aankaart, is Wikipedia, waar kennis door iedereen kan worden toegevoegd en gewijzigd. Uit onderzoek blijkt dat de meerderheid van de lezers de informatie vertrouwd. Maar ook de vele weblogs zijn voor veel mensen de bron van informatie. Zelfbenoemde journalisten zijn geen mensen met ervaring, academische achtergrond en passen niet altijd wederhoor toe, maar hun informatie wordt op dezelfde manier door de lezer ontvangen. Lees de rest van dit artikel »