De groep bepaalt: Jij kijkt vanavond kutprogramma’s!

13 mei 2008

Foto door Atmo

Vandaag werd er, na zie.nl, opnieuw een persoonlijke TV-gids gelanceerd: iFanzy. In het persbericht wordt uitgelegd dat je niets meer hoeft te missen, omdat op basis van voorkeuren van andere gebruikers, jouw ultieme televisie avond wordt gedefinieerd. Het analyseren van kijkgedrag is vooruitstrevend en innovatief wordt gekopt in verschillende berichten (parool, marketingfacts).

Pardon…persoonlijk?
Het eerste dat ik op de website zie is dat ik mijn geslacht, leeftijd en opleidingsniveau moet invullen. Ik vul in dat ik een 24-jarige jongeman ben, met HBO niveau. Vervolgens wordt mij vertelt dat ik de hele avond kutprogramma’s van RTL5 mag gaan kijken. Het hoogtepunt van de gemiddelde 24-jarige HBO-er zou de Gouden Kooi, gevolgd door Jensen moeten zijn. Mijn maag draait even om. Dit had ik niet verwacht. Met tegenzin zet ik mijn televisietoestel maar op kanaal nummertje vijf.

Het begint me steeds meer op te vallen dat nieuwe web2.0 diensten zichzelf onder de noemer ‘persoonlijk’ scharen, terwijl ze individuen juist in groepen gaan indexeren. Het is juist het gedrag van de groep (ditmaal mannelijke HBO-ers van 24 jaar) dat bepaalt waar ik naar moet gaan kijken. Niet persoonlijk, maar ook niet sociaal dus. Je zou het hoogstens asociaal kunnen noemen dat wij persoonlijke voorkeuren op die van ‘hetzelfde denkenden’ baseren. Een grote denkfout die de laatste tijd wel vaak gemaakt wordt. Wij, de consumenten van TV, willen onze TV-avond bepalen. En wij, arme kuddeschapen, willen niet volgen wat de rest doet. Athans.. ik niet. Als ik een avond mijn favoriete programma Jensen over wil slaan, dan wil ik dat zelf kunnen bepalen.

Het is deze manier van rangschikken van informatie (lees mijn artikel over Kwaliteit op het internet hier) die ervoor zorgt dat YouTube steeds denkt dat ik dansende webcamgrietjes wil zien. Ik ben een individu en ik zou graag mijn eigen televisieavond willen samenstellen.

Maar we geven de moed niet op en geven het nog een kans. Ik maak een profiel aan. Meer informatie dan geslacht, leeftijd en opleidingsniveau hoef ik wederom niet in te vullen. Na inloggen kunnen we constateren dat het trucje dat hierboven is beschreven het enige is dat deze website zo bijzonder maakt.

Ja, je kan programma’s toevoegen aan jouw TV-gids (en zodoende de kijkersvoorkeuren van de rest van de groep beïnvloeden), maar daar is ook alles mee gezegd. Met hetzelfde gemak pak ik een rode marker uit mijn etui en omcirkel ik Jensen in mijn Veronica Gids, want die zal ik ongetwijfeld moeten lezen als 24-jarige HBO-er.

Dit artikel is puur bedoelt om aandacht te vestigen op de vraag of groepsgedrag niet teveel als persoonlijk gedrag wordt gezien. We zijn uiteindelijk individuen. Onze kleding, levensstijl, koopgedrag, opleiding en leeftijd zegt een hoop, maar hopelijk toch niet alles? Als het aan de marketing ligt waarschijnlijk wel.

[update]

Zegt het feit dat er niet eens een voornaam gevraagd wordt in het registratieproces iets over hoe persoonlijk het is?

6 Reacties op "De groep bepaalt: Jij kijkt vanavond kutprogramma’s!"

Bèr zei:

De vraag blijft dan wel: wat is dan wel persoonlijk?

Is er een voorbeeld te vinden dat niet werkt moet groepen of veralgemenisering?
Ikzelf denk dat last.fm dicht in de buurt komt. Maar als ik echte muziefreaks spreek lachen ze hierom: last.fm heeft volgens hen nog minder verassends in petto dan het gemiddelde eindejaarslijstje van OOR en NME gecombineerd.

16 Mei 08, om 8:47 pm

Michel zei:

Die vraag stelde ik mezelf ook. Waarschijnlijk zit ‘persoonlijk’ hem in het feit dat je jouw voorkeuren deelt. Maar het ontvangen van voorkeuren uit de massa heeft daar weinig mee te maken. Ik heb ook het gevoel dat ‘persoonlijk’ op web2.0 sites structureel misbruikt wordt, om een positief gevoel aan een dienst te geven.

Volgens mij is het grote verschil tussen Last.FM en dit concept ook dat er veel meer muziekkeuze wereldwijd is. Om overzicht te houden en nieuwe muziek te vinden is zo’n dienst daarom gewoon lekker. Maar om nou te zeggen dat het TV-programma aanbod van dusdanig kwaliteit is dat je door het bomen het bos niet meer kan zien.. ik hoor juist meestal mensen klagen over het feit dat er weer niets op TV is.

17 Mei 08, om 8:56 am

BrandDating: Binnen een seconde ben je afgeschoten | MediaKip zei:

[...] te compenseren. ’s Avonds kijkt hij naar Comedy Central en stiekem vindt hij de Gouden Kooi (Wat kijk jij?) leuk. Daarna begeeft hij zich naar de hippe kroeg Club 11 en drinkt een overprized [...]

31 Mei 08, om 9:35 am

Zie.nl is nu een videosharing site zei:

[...] aantal maanden geleden werd deze gelanceerd en schreef ik een kritisch artikel over het feit dat een TV-Gids niet sociaal wil zijn. Ik wil niet zeggen dat ik gelijk heb gekregen. Maar een aantal maanden later bleek het initiatief [...]

19 Nov 08, om 2:31 pm

NU TV Gids is de beste site van 2008 zei:

[...] is totaal overbodig met het programma en zenderaanbod dat we in het huidige stelsel kennen. (Lees: De groep bepaalt: Vanavond kijk jij kutprogramma’s) En dus staat simpelheid [...]

30 Dec 08, om 9:59 pm

opa zei:

Het is toch onbegrijpelijk dat je in de tijd waarin we leven niet in staat kunt worden gesteld om zelf een programma/zender te kiezen waarnaar je wilt kijken en dan alléén daarvoor betaalt? Al dat gelul met die zuilen die jou vanuit hun oogpunt(geloof bv) hun invalshoek moeten opdringen.Als je bv. upc of digitenne hebt moet je weer kiezen uit van die vervelende pakketten met veel kutprogramma’s(koppelverkoop! en dat mag toch niet? of nu ineens wel?). Als je dit niet wilt krijg je dàt ook niet. En dan ‘s nachts allemaal van die wilde gleuven waar je niks aan hebt, geef iets gevarieerds waaruit je zelf datgene wat jij interessant vindt kunt kiezen. Denk ook beter voor de kijkcijfers als we van al die betutteling af zijn en de beste zender krijgt de cijfers die toekomen, kun je een hoop van leren.

4 Feb 10, om 11:11 pm

Jouw reactie

Naam (verplicht)

E-mail (wordt niet gepubliceerd) (verplicht)

Website

E-mail me nieuwe reacties op dit artikel