28 mei Google sluit ogen voor de reden van het succes van YouTube Web 2.0

Foto door Deibu

Op Webwereld lees ik een artikel over het de rechtzaak tussen Viacom en Google. Viacom is van mening dat Google niet genoeg moeite doet om films die auteursrechtelijk beschermd zijn verwijderen en te weren van Youtube. Google is van mening dat ze dit wel snel genoeg doen. De titel van het artikel is ‘Rechtzaak Youtube bedreigt vrijheid internet’. En dat lijkt me een goede zaak. Want die vrijheid mag ook wel eens afgebakend worden door scherpe grenzen. Al is het alleen al om het feit dat we nog creativiteit nog willen belonen.

Als ik op dit moment op Youtube zoek naar: Simpsons, Michael Jackson Thriller, Ajax - Groningen, dan krijg ik binnen tien seconden videofragmenten te zien, waarvan ik vermoed dat het auteursrechtelijk beschermd is. Het is snel, gratis en waarom zou ik me er dus druk om maken?

Misschien zou ik me er druk om kunnen maken, omdat het op de rand balanceert van wat toelaatbaar is. Creatieve geesten hebben vastgelegd, of je het er nu mee eens bent of niet, dat hun creaties niet zomaar publiekelijk zijn. Of het duivels is dat hun creatieve geesten pas op gang komt na ontvangst van een fors salaris, laat ik even beschouwing. Want het is immers jouw keuze om de filmpjes leuk te vinden en te willen zien. Het zijn wel de mensen die opgeleid zijn voor het bedenken of realiseren van hun content. Zij zorgen voor het hooghouden van kwalitatief goede content.

Ssst, oogjes dicht!

Ik zal mezelf hier ook niet neerzetten als heilig boontje die nooit een auteursrechtelijk beschermd stukje informatie op Youtube heeft gezien, maar opvallend vind ik wel de verklaring van Google.

Google is het hier niet mee eens en is bang dat de rechtszaak die Viacom heeft aangespannen een directe bedreiging is voor de manier waarop ‘honderden miljoenen mensen op een legale manier informatie uitwisselen’. Daarbij is het bedrijf van mening dat het veel meer gedaan heeft dan juridisch van haar verlangd kan worden om de auteursrechten van bedrijven te beschermen.

In de ogen van Google is het schenden van dit recht dus blijkbaar iets dat legaal is en door honderden miljoenen mensen wordt gedaan. Of ze sluiten even hun ogen voor het feit dat er daadwerkelijk illegale content op Youtube staat en dat deze waarschijnlijk een grote bijdrage leveren aan het succes van de dienst. Een meer logische verklaring van Google zou zeggen dat ze er op dit moment alles aan doen binnen hun mogelijkheden om het tegen te houden.

Of wil Viacom de positie van Google overnemen?

Zijn dit de eerste voortekenen van de vervanging van de expert door de amateur? Misschien hoeven we het niet zo somber te zien, maar het is wel opvallend dat de web2.0 weblogs niet verder komen dan samenzweringen, of het massaal opnemen voor Google. Want alle informatie moet vrij zijn voor iedereen, Hoera! Het zou ook tijd kunnen zijn voor een brede discussie over hoe vrij welke informatie mag zijn en hoe deze beschermd moet worden. Uitgaan van de individu die zijn eigen verantwoordelijkheid neemt werkt blijkbaar niet in de chaos van het web.